Защита интересов компании от недобросовестного юриста
Истец заявил требование о взыскании почти 4 млн рублей, ссылаясь на условие о «гонораре успеха».
Работа по делу строилась вокруг анализа переписки и всех редакций договора. Удалось показать, что условия неоднократно менялись самим истцом: в разных версиях по-разному формулировался порядок расчёта вознаграждения, включая попытку включить премиальную часть уже после оплаты услуг.
Ключевой акцент был сделан на том, что такие изменения не сопровождались согласованием со стороны ответчика. Напротив, оплата была произведена в момент, когда действовала редакция с фиксированной стоимостью.
Последовательность направленных документов позволила показать не просто отсутствие согласия, а недобросовестное поведение — попытку изменить экономику договора задним числом через подмену формулировок.
Суд принял эту логику: указал, что оплаченный счёт подтверждает согласование фиксированной цены, а доказательств принятия условий о «гонораре успеха» не представлено.