В рамках спора о выплате действительной стоимости доли мы участвовали в деле в качестве третьего лица на стороне общества.
Бывший участник, исключённый из состава, требовал выплату, рассчитанную исходя из рыночной стоимости активов, включая недвижимость и фактически используемое имущество.
Позиция стороны общества, которую мы поддерживали, заключалась в том, что действительная стоимость доли определяется по данным бухгалтерской отчётности за соответствующий период. При этом значительная часть имущества, на которую ссылался истец, на дату оценки не была отражена на балансе.
Ключевой вопрос свёлся к тому, подлежат ли учёту активы, которые фактически используются в деятельности, но формально не отражены в бухгалтерском учёте.
В рамках дела была проведена судебная экспертиза. Несмотря на возражения сторон, суд признал её выводы допустимыми и отказал в назначении повторной экспертизы.
Суд первой инстанции в итоге поддержал озвученный нашей стороной подход и произвёл расчёт исходя из бухгалтерских данных, отказав в учёте спорного имущества. Требования истца были удовлетворены лишь частично.