Доверитель вышел из общества, рассчитывая получить действительную стоимость своей доли. При этом доступ к документам у него был ограничен, а сам расчет общество произвело по формальным бухгалтерским данным.
Фактически стоимость бизнеса была существенно занижена: в расчет не включалась реальная рыночная стоимость активов, в том числе недвижимости.
Спор свёлся к ключевому вопросу — каким образом должна определяться стоимость доли: по бухгалтерии или с учетом реальной стоимости активов.
В рамках дела удалось добиться проведения судебной экспертизы и показать, что формальный подход не отражает действительную экономическую ситуацию. Основной акцент был сделан на том, что бизнес нельзя оценивать без учета рыночной стоимости его активов.
По результатам экспертизы стоимость доли была определена на уровне, кратно превышающем первоначальные расчёты общества.
В итоге суд взыскал в пользу клиента более 34 млн рублей, а также проценты за пользование денежными средствами.
Фактически стоимость бизнеса была существенно занижена: в расчет не включалась реальная рыночная стоимость активов, в том числе недвижимости.
Спор свёлся к ключевому вопросу — каким образом должна определяться стоимость доли: по бухгалтерии или с учетом реальной стоимости активов.
В рамках дела удалось добиться проведения судебной экспертизы и показать, что формальный подход не отражает действительную экономическую ситуацию. Основной акцент был сделан на том, что бизнес нельзя оценивать без учета рыночной стоимости его активов.
По результатам экспертизы стоимость доли была определена на уровне, кратно превышающем первоначальные расчёты общества.
В итоге суд взыскал в пользу клиента более 34 млн рублей, а также проценты за пользование денежными средствами.
Ссылка на решение суда ###