Исключение миноритария из общества за участие в невыгодной обществу сделке
Дело возникло из требования об исключении участника из общества после убыточной сделки по продаже ключевого актива. Я представлял участника, чьи интересы этой сделкой были напрямую нарушены.
Оппонент занимал удобную позицию: у него всего 20% доли, он не директор и договор не подписывал. Основной аргумент строился на том, что миноритарий не может отвечать за последствия сделки.
Ключевая линия защиты с его стороны ломалась об простой факт — без его голоса решение бы не прошло. Он участвовал в голосовании и именно его позиция обеспечила принятие сделки.
Задача была убедить суд смотреть не на формальный статус, а на реальное влияние на результат. Через хронологию событий и логику поведения удалось показать, что речь не о пассивном участнике, а о лице, без которого вредоносное решение не состоялось.
В первой инстанции суд эту позицию принял: миноритарная доля не освобождает от последствий, если именно этот голос стал решающим. Требование об исключении участника было удовлетворено.Арбитражный суд признал обоснованным исключение из общества участника, выступившего покупателем единственного актива общества, реализованного директором по заниженной цене.